Interview de Tariq Ramadan (vidéo : Sunita BEEZADHUR)

Interview de Tariq Ramadan (vidéo : Sunita BEEZADHUR)

8eme partie (sur 8) de la Conférence de Tariq Ramadan à Garges Les Gonesse le 27/11/2010

Votes: 5 / 5

Votes: 1 Star2 Stars (Pas de Votes)
Loading ... Loading ...
4 Visionages

25 réponses à “Interview de Tariq Ramadan (vidéo : Sunita BEEZADHUR)”

  1. elbairi dit :

    Beautiful to see people smile…….. Tariq has a beautiful smile

  2. Capablanche dit :

    J’aime bien ses chemises en général.

  3. beninsky12 dit :

    C’est « internautes » le mot qu’il cherche à la fin ! J’aurais pu apprendre quelque chose à Tarik Ramadan ! :(

  4. marouuuuarabic dit :

    loooooooove tarek

  5. scottriano dit :

    vidéonautes? :D

  6. zemad dit :

    @Connaissances3 : Rhoo arrête d’avoir la trouille comme ça. :)
    Sinon la démocratie en France, c’est une imposture. La Liberté, une illusion, t’es juste libre de consommer, de travailler, de regarder la télé et de te taire. La Paix dans le monde, ah bon, où ça ? En bas de chez toi oui peut-être, mais si tu regardes un peu plus loin…
    L’obscurantisme ici c’est de croire ce qu’on te dit de croire : tu es libre, en sécurité, et Ramadan/les musulmans sont les méchants.

    Médite encore un peu. :)

  7. Connaissances3 dit :

    @zemad Il ne suffit pas de penser au livre, il faut l’avoir lu et méditer pour se rendre compte que Mr Tarek Ramadan est influent, certes, mais dangerux tout de même pour la démocratie, pour la liberté, voire pour la paix dans le monde. Le jour où la Charia fera loi en France ou ailleurs, qu’à Dieu ne plaise, vous pouvez, nous pouvons dire adieu à la démocratie et nous serons retournés 13 siècles en arrière!! Agissons contre l’obscurantisme avant qu’il ne soit trop tard.

  8. zemad dit :

    @Connaissances3 : Si c’est le livre auquel je pense, l’analyse n’est ni fine, ni bien documentée… et ça m’a surpris car Fourest est habituellement une bonne journaliste très perspicace. Manipulation/pression de sa hiérarchie officielle (ou officieuse) pour discréditer un intellectuel musulman influent et dérangeant ? Ca ne m’étonnerait qu’à moitié…

  9. Connaissances3 dit :

    Pour ceux et celles intéressés par une analyse fine et bien documentée du discours de Tarek Ramadan, vous pouvez consulter un large extrait du livre de Caroline Fourest en allant sur le site Connaissances Sans Frontières point net

  10. aghelidh dit :

    Vous êtes le meilleur mon frere Tariq. Des propos très limpides et clairs. l’éloquence et la sagesse. Je souhaiterai que mes enfants auront la chance de lire tes oeuvres et te ressembler.
    Que Dieu t’accorde sa Baraka.

  11. zemad dit :

    @UnitedGayMuslim : On t’a reconnu on t’a dit, va jouer ailleurs :)

  12. UnitedGayMuslim dit :

    Ramadan est un vrai musulman qui deviendra bientot president de la France et installera la loi de la sharia

  13. zemad dit :

    Enfin, tout ça pour dire que personne ne détient encore la Vérité, sinon ça se saurait, et qu’il est même possible qu’elle soit déjà en chacun de nous, ou possible aussi que nous en détenons tous une infime part, que nous partageons avec les autres à leur contact, consciemment ou pas. Les théories sont multiples, libre à chacun d’embrasser celle qui lui convient le mieux. ;)
    Liberté, Egalité, Fraternité pourraient être ces symboles… dans le désordre, mais le compte est bon. :D

  14. zemad dit :

    @asilaydyingdg : Heu, de quels problèmes je parle qui ne devraient plus exister ?

  15. zemad dit :

    @asilaydyingdg : Il « peut-être » permettre de finir le travail, comme pourrait le permettre n’importe quelle religion ou croyance, ou science. coté science aussi, on se rapproche de « la particule de Dieu ». Une unification de la religion et de la science ? Imagine… Plus de problème de fond, chacun sera libre d’appeler sa Vérité comme il l’entend, Dieu, Allah, Bouddha/Soi, Particule élémentaire, Zeus/jupiter, Amon Râ, Odin, Shiva, la Nature, Mithra, Confucius, etc… imagine seulement… ;)

  16. zemad dit :

    @asilaydyingdg : que l’islam est plus jeune de 400 ou 500 ans que le christianisme. Où en était ce dernier il y a 400 ou 500 ans ? En pleine tentative de conversion du Japon, qui l’a interdit par exemple. Sommes-nous tolérants comme des japonais du 17è siècle ? Laissons le temps à l’Islam de s’adapter et d’évoluer, de se réformer sainement, d’apprendre de ceux qui sont différents aussi. Qu’on fasse montre de tolérance ou pas, on générera une réaction similaire en face. Moi j’ai choisi… ;)

  17. zemad dit :

    @asilaydyingdg : dans des pays où le peuple est pauvre (ou carrément nomade), mais où une poignée (politique et religieuse) est multimilliardaire ou toute puissante. Le tout a été longtemps bien loin de l’occident et de son progrès scientifique et social, pour plusieurs raisons : religion « ennemie » (juifs, chrétiens, ou musulmans de courants différents), et des nouveautés scientifiques et sociales qui ne servaient pas les intérêts des puissants, déjà bien assez puissants comme ça. Ne pas oublier

  18. zemad dit :

    @asilaydyingdg : « bobo naïf utopiste » à tes yeux. Surtout évoqué aussi simplement… mais la limite de caractères de youtube est pénible… lol
    Tant pis, tu restes libre de tes idées et jugements, mais j’espère quand même que tu comprends mon point de vue, même si tu ne l’approuves pas, comme je comprends et respecte les tiens, sans tous les approuver. :)

    C’est vrai que l’islam peut paraitre « arriéré », mais regarde où il a grandi (comme un jeune de cité !), dans des pays pauvres, enfin…

  19. zemad dit :

    @asilaydyingdg : le long terme qu’il faudrait penser et voir les choses, le bonheur de tous en ligne de mire, mais sans oublier que le chemin à parcourir pour y arriver est au moins aussi important que le but fixé, même si on doit mettre plusieurs vies à y arriver. ;)
    En même temps, dans les faits jusqu’à maintenant rien n’a marché, mais ce qui n’a pas marché à une époque pourrait bien marcher maintenant, ou inversement. Bref. Je sais que mon discours bouddhsite ne doit me rendre que plus…

  20. zemad dit :

    @asilaydyingdg : cherche à travers les autres et moi-même, mais qui n’est pas Dieu. Ce qui ne m’empêche aucunement de respecter les autres religions, voire d’en défendre une lorsqu’elle est attaquée par une autre, sans distinction, ou attaquée par d’autres athées avec une Vérité moins spirituelle. Je suis donc athée dont la religion est l’Humain, et dont les « dieux » sont les hommes.
    Quant aux « faits qui ne marchent pas », il faut être patient, la fin ne justifie pas les moyens, et c’est sur…

  21. zemad dit :

    @asilaydyingdg : au-delà de sa condition d’humain pour atteindre l’Eveil, et devenir un bouddha, un être parfait qui fusionne avec l’Univers (je résume hein). Attention, son enseignement ne sont que des conseils, il n’exige aucune soumission, aucunes louanges, aucune prière. C’est pour les autres et pour nous qu’il faut faire des efforts, car cette condition nous pouvons tous l’atteindre (car nous sommes tous égaux), en apprenant sans cesse, et en étant bienveillants. J’ai donc une Vérité que…

  22. zemad dit :

    @asilaydyingdg : toute autre… elle se base principalement sur les enseignements du bouddhisme, qui cultive l’Humain, son développement personnel et son altruisme, via la philosophie, la réflexion, la méditation, la prise de conscience de tout ce qui est, la bienveillance et l’abandon de l’égo. Et la différence fondamentale est là, on peut croire en quelque chose de supérieur, mais qui n’est pas un dieu ou Dieu, mais un simple humain qui à force de volonté et d’auto-discipline, a su « s’élever »

  23. zemad dit :

    @asilaydyingdg : Les gens croient effectivement en d’autres choses, l’argent, le pouvoir, la famille, les amis, l’amour, eux-mêmes… ce n’est que le début, une humanité naturellement individuelle sous le joug d’un « pouvoir totalitaire », nommé Dieu et dont la parole irréfutable et absolue est transmise par des humains spéciaux (prophètes), qui en réalité disent aussi un peu ce qu’ils veulent. ;)
    Après je ne juge pas, chacun reste libre de rechercher la Vérité qu’il veut, mais la mienne est…

  24. zemad dit :

    @asilaydyingdg : En fait, la plupart ne sont pas individualistes, mais égocentriques, voire égoïstes. C’est ce que récolte la chrétienté à avoir voulu faire des humains des êtres soumis (à Dieu, mais une soumission reste une soumission dans l’absolu). Pareil pour les 3 grandes religions monothéistes en fait, l’islam au même titre que les deux autres, d’ailleurs « islam » en arabe, ne veut que dire « soumission à Dieu », c’est une sorte de judaïsme version 3.0, la chrétienté était la 2.0. ;)

  25. zemad dit :

    @asilaydyingdg : tu fais des jugements de valeurs sur une religion par rapport à une autre alors qu’aucune n’a le cul propre, (attention je suis athée, je respecte tous les religions tant que je ne vois pas ce genre de choses)… ça, c’est du communautarisme. Et je le regrette. :(

Laisser un commentaire